Klepa пишет:

Ох прежде чем огульно говорить не мешало бы теорию поднять. типов не 4. любой психолог об этом скажет. и характер и тип темперамента - это разные вещи. но я вдаваться в подробности не буду. но настоятельно рекомендую почитать об этом, т.к. Фрейд здесь совсем ни при чем  (хотя да, фамилия модная)))
но если хочешь, потом, когда буду посвободнее, проведу ликбез)

"И про темпераменты всё враньё голимое - я вообще считаю, что с возрастом человек меняется, и не один раз. Я к 30 стала совсем другой (дети, муж)... а в 16 скакала, как серна))"
это ты про характер. согласна, характер меняется.
слушай, открой тему про психологов, попробую некоторые мифы развеять. если смогу, конечно)

Я первый раз над этим серьёзно задумалась, когда в церкви стали появляться модные книги с использованием слова "психолог", "врач психолог", "врач"...

Все читалось шикарно (и выглядело сладко). Но не работало факт. Всё равно я вернулась к мысли о том, что надо учить детей ежедневной молитве исповедания, прославлению и чтению Библии.

Молиться с детьми стало конкретно, когда потекли кровавые слёзы - старший был просто дурак дураком. И однажды меня осенило, а что если начать двигаться методом от противного, и начать исповедовать вслух те грехи, которые делают его таким...

Через два года у него улучшилась успеваемость, он стал более внимательным и отзывчивым, стал меньше встревать на улице. Также стала молиться и с другими детьми; иногда просила старших молиться за младших, и наоборот))

Психология же распространяется в церкви, как рак. Поскольку наполнять нас может только Дух, но никак не тренинги, исследования и наблюдения психологов.
Сама наука психология изучает не Бога, и дух, а психические процессы в человеке)) Логики нет.

Слово психолог громко звучит, но по сути является пшиком.  

Алена - это твое величайшее открытие или откровение . Радуюсь за тебя .

Мера пишет:

"Я первый раз над этим серьёзно задумалась, когда в церкви стали появляться модные книги с использованием слова "психолог", "врач психолог", "врач"...

Все читалось шикарно (и выглядело сладко). Но не работало факт."

удивительно. везде работает. но весь вопрос в том, что мы хотим от психологии. хотим сверхъестественного? так конечно ничего работать не будет. хочу конкретные примеры.

Мера пишет:

"Всё равно я вернулась к мысли о том, что надо учить детей ежедневной молитве исповедания, прославлению и чтению Библии."

отличная практика, пока не вижу противоречий.

Мера пишет:

"Через два года у него улучшилась успеваемость, он стал более внимательным и отзывчивым, стал меньше встревать на улице. Также стала молиться и с другими детьми; иногда просила старших молиться за младших, и наоборот))"

а почему психология должна творить чудеса? относитесь к ней проще, как к медицине, тогда и понятнее будет.

Мера пишет:

"Психология же распространяется в церкви, как рак."

в нашей церкви такого нет. надо разделять. котлеты - отдельно, мухи- отдельно. в поликлинике - врач, в церкви - Бог, в школе -учитель. а то какая-то подмена ценностей.

Мера пишет:

"Поскольку наполнять нас может только Дух, но никак не тренинги, исследования и наблюдения психологов."

тогда надо запретить людям читать, а заодно и думать. библия имеет все ответы, вот и пусть читают одну только библию.
я не спорю. наполняет Дух, но иногда израненной душе нужно перевести бессознательные процессы на осознанный уровень и человеку становится проще идти за Богом, как в случае со страхами и прочим.

Мера пишет:

"Сама наука психология изучает не Бога, и дух, а психические процессы в человеке" а также способы оказания психологической помощи и поддержки и многое другое.

когда человек переел конфет он будет морщиться от оберток, когда человек переел психологическую тему (я молчу о профессионализме некоторых психологов) его будет воротить от самого слова.

Мера пишет:

"Я первый раз над этим серьёзно задумалась, когда в церкви стали появляться модные книги с использованием слова "психолог", "врач психолог", "врач"..."

я вспоминаю из литературы как в какие-то древние века относились к врачам) точно также)
книги - это здорово. психологические - это да. но надо иметь элементарный здравый смысл. чтобы отличить попсовую литературу от науки.

я считаю, что психология - это хорошо, это реально работает и помогает. но увы, духовные проблемы ей не решить. и если человеку нужна психологическая помощь, то психолог находится в других местах, не в Церкви.

Мера пишет:

Слово психолог громко звучит, но по сути является пшиком.  

для меня слово душепопечитель является таким пшиком, ни души, ни попечения, а так, бла-бла-бла и самоутверждение одно.

Klepa пишет:

Мера пишет:

Слово психолог громко звучит, но по сути является пшиком.  

для меня слово душепопечитель является таким пшиком, ни души, ни попечения, а так, бла-бла-бла и самоутверждение одно.

Видишь ли... Таня... бла-бла-бла это одно, а вот  пойти и сделать, что тебе посоветовали - второе.


Хоть у психолога, хоть у душепопечителя... Да хоть где))

У меня и самой такое часто бывает - сею, сею... а плодов нет)) Но обратила внимание, самое главное передышать пустыню.

Буквально вчера думала, Господи, да что ж это за лишечко такое... всё хуже, и хуже... и умом повторяла:

"...10. Не ропщите, как некоторые из них роптали и погибли от истребителя.
11. Все это происходило с ними, как образы; а описано в наставление нам, достигшим последних веков."
(Первое послание к Коринфянам 10:10,11)

Лучше не иметь плода, чем оказаться ропотником, и попасть по бич Божий. Когда ты проходишь предел тени смертной, открывается новый горизонт (всегда).

Сегодня нам привалило счастье - хозяин разрешил делать ремонт (в счёт аренды). Поменяем полы, поштукатурим, покрасим... Карнизы поменяем.

Ждали год...  

Психология напрямую связана со знанием людей и знанием себя, а это самое главное в жизни. Тот кто не знает себя - всегда обманывается, кто не "видит" другого - обламывается. Не зависимо от вероисповедания, без "чуйки2 людей лошара всегда будет лошарой. Наглядный пример Проценко.

Шлаг пишет:

Психология напрямую связана со знанием людей и знанием себя, а это самое главное в жизни.

Ну, например, что ты читал по психологии?

Шлаг пишет:

Не зависимо от вероисповедания, без "чуйки2 людей лошара всегда будет лошарой. Наглядный пример Проценко.

Олег, кстати, довольно оригинальная личность - но он, как и все новообращённые, летает в облаках.

Да чушок он и лошара, его оригинальность  - юношеский максимализм. 

Насчёт психологии, легче сказать чего я не читал. Мне к примеру нравится соционика. Самое главное не фанатеть не от чего. Важно понимать, что всё написанное людьми относительно, и всякие там формулы, тесты и прочеее не панацея, особенно если нет у тебя "чуйки" от Господа.

Если же взялся работать с людьми, то должен не только на уровне подсознания, но и сознательно понимать механизмы взаимодействия тех или иных причинно-следственных связей в общении. 
Сам-то я психолог от сохи, и не имею академического образования в сей области, но те крохи из психологических фишек, что я смог взять и систематизировать у себя в голове очень здорово мне помогают в жизни.

Шлаг пишет:

Да чушок он и лошара, его оригинальность  - юношеский максимализм. 

У него есть блоги... "Крестьянское хозяйство", "За истину"... Почитай))

Шлаг пишет:

Насчёт психологии, легче сказать чего я не читал.

Я психологию считаю явлением крайне вредным, и даже местами оккультным (крайне вредным). Но лучшее из того, что читала я - психология Владимира Леви. Свежо так, и местами даже интересно...:

ССЫЛКА: САЙТ ВЛАДИМИРА ЛЕВИ

Почитай на досуге - кабинет бзикиотрии, гипнотарий, школяриум и др.))

Можно и к высшему образованию относиться по разному. Умного оно делает ещё умнее, а дураку никакие академии не помогут, так и останется до конца жизни типа репера Проценко.

зы - мораль сей басни такова, у имеющего приумножится, а у не имеющего и последнее отберётся. Такая арифметика у жизни.

Ну вот (к примеру), психиатр С. В. Ряховский - это же натуральный Брежнев, и его испортило именно знание (которое, как написано, надмевает).

Кому нужны его познания?

Вы привели отдельный случай, а не правило. Правило же таково, что все еретические, вредные , отступнеческие и сектанские идеи возникают среди необразованных масс и питаются невежеством.

придуманным миром легче управлять (ЛЕтов)

Психология - (та психология, какая есть) и есть невежество, и обрывки безумных идей таких же безумных гениев психологии.

Например, блажь о четырёх темпераментах - но их гораздо больше, чем четыре.

Шлаг пишет:

Вы привели отдельный случай

Вот последние психологи из моей последней церкви:

Одна мартышка только начала учиться (дочура дьякона):



А вторая уже воссела на трон психолога. "Алёна, смотри нам, это девочка психолог, девочка-лучик, солнечный ребёнок, жемчужная улыбка, Юля Лукьянцева":




Интересно, что-бы сказал по этим фото Фрейд...   (В смысле диагноза)

Психолог психологу рознь, как и церковник церковнику. И если мы что то в чём то не волокём, это не значит что сам предмет плох.

Любой учёный предлагая новые ислледования понимает, что это не истина в последней инстанции и всё так или иначе подлежит динамике развития. 

Отвергать же знания только лишь потому, что они не совершенны - мракобесие

Вы были у психолога, хоть раз?

А я была, и работала в психбольнице, и в детском саду... (насмотрелась на все эти "психологические знания"). Помимо этого туда периодически таскали моего сына, и даже поставили на учёт - в итоге на психолога я написала жалобу в управление.


Ребёнка я спасла (и спасаю) молитвой и постом.

И ещё - насчёт тоталитарности и мракобесия... я очень спокойный, и взвешенный человек; у меня большой жизненный опыт в плане как и "психологии", так и душепопечения, которым я занимаюсь...))

И я хорошая мать - можете поинтересоваться у Даниила, насколько всё "мракобесно" в нашей семье. Да, я не люблю ложь и наглость (могу очень серьёзно наказать) - но вцелом... таких как я - поискать.

  

К тому же ещё и самоправедная дура.

Ну что ж я, дура, маму-то, не слушала...